Señor Presidente, señorías
El Proyecto de ley que se somete en este acto a la consideración del Pleno del Senado, y que se tramita por el procedimiento de urgencia, tuvo su entrada en esta Cámara el día 3 de febrero de 2023, fecha de su publicación en el Boletín Oficial de las Cortes Generales. El plazo de presentación de propuestas de veto y enmiendas terminó el día 9 de febrero.
A este Proyecto se han presentado 2 propuestas de veto:
El veto número 1, del Senador Marín Gascón y las Senadoras Merelo Palomares y Rodríguez de Millán Parro (GPMX) y
El veto número 2, del Grupo Parlamentario Popular en el Senado.
El proyecto de LOSU ha recibido 310 enmiendas. Su distribución es la siguiente:
11 del Senador Catalán Higueras (GPMX);
5 del Senador Fernández Viadero (GPD);
27 del Senador Sánchez López (GPD);
4 del Senador Egea Serrano y la Senadora Martín Larred (GPD);
6 del Senador Mulet García (GPIC);
4 del Senador Vidal Matas (GPIC);
4 del Senador Martínez Urionabarrenetxea (GPIC);
14 del Senador Gómez Perpinyà (GPIC);
88 de la Senadora Castellví Auví y el Senador Cleries i Gonzàlez (GPN);
11 del Grupo Parlamentario Vasco en el Senado (EAJ-PNV);
18 del Grupo Parlamentario Esquerra Republicana-Euskal Herria Bildu (GPERB);
114 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado y
4 del Grupo Parlamentario Socialista.
La Ponencia ha estado integrada por los siguientes Senadores y Senadoras:
Argüeso Torres (GPMX),
Castellví Auví (GPN),
Fernández Viadero (GPD),
Fragoso Martínez (GPP),
Latorre Ruiz (GPS),
Magdaleno Alegría (GPS),
Peral Díez (GPV),
Reniu i Vilamala (GPERB),
Sanz Vitorio (GPP),
Torralba Valiente (GPS), y
Vidal Matas (GPIC).
La Ponencia, tras reunirse el día 17 de febrero de 2023, emitió su Informe, en el que acordó aprobar el texto remitido por el Congreso de los Diputados con la incorporación de las enmiendas 277 del Grupo Parlamentario Popular en el Senado y 308 del Grupo Parlamentario Socialista.
Asimismo, la Ponencia, en relación con diversos errores de índole terminológica y gramatical detectados en el referido texto, acordó efectuar las oportunas correcciones, que no tienen la naturaleza de enmiendas a los efectos de lo dispuesto en el artículo 90.2 de la Constitución.
La Comisión se reunió el pasado día 17 de febrero para dictaminar y acordó por mayoría aceptar como dictamen el texto propuesto por la Ponencia en su Informe.
A este Dictamen se han presentado por los enmendantes y grupos citados al comienzo de esta presentación 14 votos particulares, incluidas 2 propuestas de veto.
Señorías, permítanme expresar mi agradecimiento por su trabajo a los miembros de la Comisión, en particular a los ponentes y también a los servicios de la Cámara. Y como siempre y en primera persona, al letrado D. Pablo García Mexía
Termino.
Sé que sus señorías soportan con paciencia y buen humor mi particular devoción por los clásicos. Se lo agradezco, créanme.
Hoy he pensado en un hexámetro de las Sátiras de Juvenal, que muchos nos repetimos con frecuencia y en el que nos advierte sobre un riesgo: et propter vitam, vivendi perdere causas: en el afán de salvar la vida, perder las razones por las que vale la pena vivir
Sé que todos los grupos parlamentarios queremos lo mejor para esta institución multisecular, una de las grandes creaciones de la civilización, que ha vivido de, y sobrevivido a, múltiples crisis.
Y estoy seguro de que tenemos muy presente que esa advertencia del poeta romano se puede aplicar a nuestra tarea de hoy, en el pleno: queremos reformar la Universidad -una vez más-, para que esté a la altura de las exigencias de un mundo que está cambiando profundamente y así pueda cumplir mejor las que son sus funciones tradicionales y también las que necesariamente ha de añadir.
Esto es y como previene la sentencia clásica, queremos reformarla, no sólo para que (sobre)viva, sino para que no pierda, sino que desarrolle y mejore, sus vivendi causas, las razones que la dieron a luz y que son su razón de ser.